und noch mal für alle früh-jubler.
alle strategispielreihen, die gerade auf 3d umgestiegen sind, haben wohl böse rückschritte erlebt... aber natürlich ne tolle grafik!
ganz extrem siedler 5, das den namen siedler nicht mehr verdient.
cossacks 2, da musste wohl die einheitenzahl gestutzt und natürlich die map stark verkleinert werden.
stronghold 2 hat wohl ganz ähnliche negative effekte wie cossacks 2. wobei mir die demo ganz gut gefiel(obwohl mir die spielwelt zu klein erscheint)... bis ich bilder aus stronghold 1 gesehen hatte.
alle drei spiele haben probleme mit dem mp. bei siedler 5 hat sich noch nichts gebessert, im gegenteil, die stabilität hat sich, nach spielermeinung, verschlechtert.
überall warten sie auf patches. gut, bei cossacks und stronghold erst kurz, bei siedler jedoch schon monate.
ich denke, dass das ziel diese spiele in 3d auf irgendwelchen 1,5ghz-krücken mit 256mb ram und geforce 2 zum laufen zu bringen, so erheblich zu lasten der spieltiefe geht, dass der umstieg auf 3d im strategiebereich zwangsläufig zu einer spielerischen enttäuschung werden muss. hinzu kommt dann womöglich noch das ziel den mp auf einkanal-isdn zu betreiben.
sofern die nicht konsequent auf mindestens 3ghz-cpu, 1024mb ram, aktuellen 200-250€ grakas, und mindestens 128kb-upstream als grundvoraussetzung gehen, wird es wohl nichts werden.
wir können jetzt schon mal auf die nachfolger hoffen, die dann vielleicht diese hardwarevoraussetzung erwarten(in 3 oder 4 jahren).
der nächste prüfpunkt für meine sichtweise wird paraworld werden. ich bin mal gespannt was da rauskommt, aber wahrscheinlich nicht die demo vor dem spiel. inzwischen führen bei mir die demos dazu, dass ich die spiele garantiert nicht kaufe... und das ist ja wohl nicht das marketingtechnische ziel einer demo.
annokrat