AnnoZone Forum

Ist doch jedem überlassen, ob er schnell oder langsam Geld ausgiebt

Es ergibt sich : schnell Geld ausgeben, wenn weg, hilfe von Queen.

Geld nicht alles ausgeben, keine hilfe von Queen Mama

Zitat

Original von colombus
Dies ist nicht meine Meinung!
in dem fall fas, der Spieler 40 000 Taler augegeben hat, dann bleibt imm nur noch 10 000 Taler als positiver Bilanz ¨übrig, ok.
und hier, benötigt der Spieler eine Menge zeit, für wieder dass Geld auf gleichstand zu bringen. 10 000->50 000.
ich sowie ich spiele, hier habe ich dann schon mehere hunderte tausend Taler in der Tasche, also was ist besser, bei Aristokraten Stufe ein kapital von mehere hundert tausend zu haben oder nur 50 000 Taler?

Dass das nicht deine Meinung ist, war mir klar, das ist ja nicht zu übersehen.

Punkt eins:
"positive Bilanz" heißt "positive Kapitaländerung pro Zeit", nicht "vorhandenes Kapital". Wenn ich 40000 ausgegeben habe, kann ich anhand dieser Vorgabe gar keine Aussage über meine Bilanz machen.
Punkt zwei:
Mal angenommen, dein "200000 (nehm' ich jetzt mal) vs. 50000 Taler"-Szenario wäre realistisch. Nehmen wir weiterhin an, ersteres ist mit Minimalkonfiguration geschehen, sprich möglichst wenig Baukosten (Stadt A), zweites mit "schon ganz vielen Pionieren", sprich mit hohen Baukosten (Stadt B).
Anhand des Unterschieds von 150000 Talern müssen wir einen großen Unterschied in der Stadtgröße vermuten - denn wir nehmen ja an, dieses übrige Kapital ist in Baukosten geflossen.
Stadt A ist also wesentlich kleiner als Stadt B. Nehmen wir weiterhin an, Stadt A hätte in der verstrichenen Zeit über 150000 Taler an Steuereinnahmen bekommen, denn irgendwie muss Stadt A ja so deutlich über den Startbeitrag hinaus gekommen sein.
Jetzt haben wir also eine kleiner Stadt A, die trotz ihrer geringen Größe 150000 an Steuereinnahmen erzielte. OK, mag sein.

Nehmen wir uns also Stadt B vor. Stadt B hat von Anfang an investiert - denn das ist ja der Grund, warum am Ende nur 50000 übrig sind. Die Stadt muss also deutlich größer sein - denn im Vergleich fehlen ja 150000 Taler in der Kasse.
Eine größere Investition bedeutet, dass Stadt B von Beginn an Größer war - also auch proportional dazu höhere Steuereinnahmen hatte als Stadt A. In der Zeit, in der Stadt A also 150000 Taler in die Kasse gespült hat, muss Stadt B noch deutlich mehr ins die Kasse gespült bekommen haben, was sich aus der Stadtgröße erklärte.
Die deutlich größere Stadtgröße führte also zu deutlich größeren Einnahmen, ok, das ist logisch. Nun ist aber am Ende viel weniger Kapital übrig. Was ist mit den Steuereinnahmen passiert? Die müssen wiederum investiert worden sein.
Wir haben also eine von Anfang an deutlich höhere Investition (als Vorgabe, darum gehts hier ja) und daraus resultierend deutlich höhere Steuereinnahmen, die wiederum investiert wurden, um auf die Vorgabe des geringen Endkapitals zu kommen.
Was muss also hinter dem Endkapital stecken?
Eine Stadt B, die um einiges größer sein muss, als Stadt A. Also hat diese Stadt B auch im einiges mehr Steuereinnahmen als Stadt A.
Lass uns Stadt A eine Bilanz von +1000 haben und Stadt B eine Größe von 20xA. Stadt B hat also eine Bilanz von +20000.
Jetzt können wir ein Gleichungssystem aufstellen, um herauszufinden, nach welcher Zeit ab unserer Stichzeit t0, an der gilt "Stadt A 200000Taler, Stadt B 50000 Taler", die Stadt B mehr Kapital hat, als Stadt A:
Allgemein gilt:
Kapital = Startkapital + Bilanz * Zeiteinheit (min)
Für Stadt A also:
K(A)=200000+1000*t
Und für Stadt B:
K(B)=50000+20000*t

Wann sind also K(B)=K(A)?
50000+20000*t=200000+1000*t
*umformen*
t=(150/19)~8min

Wann ist K(B)=2*K(A)?
50000+20000*t=2*(200000+1000*t)
*umformen*
t=(175/9)~19min

Schon nach etwa 8 Minuten hätte Stadt B das Kapital von Stadt A eingeholt und bereits nach 20 Minuten wäre Stadt B doppelt so reich wie Stadt A, obwohl (oder gerade: weil) zu Beginn immer wieder viel investiert wurde.

Die Investitionen zu Anfang zahlen sich immer später aus, sofern man vom gleichen Spieler ausgeht, denn du erhältst vereinfacht immer zwei Funktionen der Form f(x)=mx+b, wobei größere Investitionen geringeres b, aber höheres m bedeuten - wie gesagt, immer, wenn man vom gleichen Spieler und fehlerfreien sowie gleichen Spielstil ausgeht.

Fazit: der Idealfall wäre, die Investitionen immer so hoch zu halten, dass niemals nennenswert Kapital über Null im Tresor liegt, um das maximale Kapitalwachstum zu erhalten. Je nachdem, zu welchem Zeitpunkt am Ende das maximale Kapital stehen soll, verändert sich die Zeit, in der diese "Politik" gefahren wird. Ab einem gewissen Punkt stünde dann nur noch "Kapitalmaximierung" an, bis schlussendlich das maximale Kapital stünde.

PS: Zur "Inzell" nochmal: Deine Herkunft in allen Ehren, aber deine Beiträge zu verstehen ist aufgrund der Sprache und der schwer zu verfolgenden Gedankengänge oft schwer bis unmöglich - das nur mal als allgemeiner Hinweis an dich.
Vielleicht kannst du versuchen, dich ein bisschen knapper zu fassen und dafür dem roten Faden besser zu folgen.

Auf welchem Stern lebst du ??

Deine Beiträge sind leider so undeutlich in der aussagekraft.

Bleib bei Anno und es ist gut

Zitat

Original von colombus
und ebenso eine Kanone hatte 300 m/s
also Geschwindigkeit von der sonne licht.

Also bei mir ist das Licht immer noch 3*10^8 m/s schnell, also 10^6 mal schneller...

Oder was meinst du mit "Geschwindigkeit von der sonne licht."? Schallgeschwindigkeit vielleicht, die liegt bei etwa 350 m/s in Luft.

Aber so ganz zum Thema passt das nicht, das musst du zugeben

@ Larnak

Glückwunsch zum 777 `ten Beitrag .

Ich spiele kein 1701, damit kann ich leider nicht dienen
Außerdem müsstest du sowieso zwei Spiele des gleichen Spielers mit gleicher Spielweise (abgesehen vom Investitionsverhalten) vergleichen, sonst passt der Vergleich nicht.

Aber das lässt sich über alle Annos hinweg und ganz allgemein formulieren:
Jede Investition, jede Stadtvergrößerung führt am Ende zu einer höheren positiven Bilanz. Je mehr ich investiere, desto höher wird die Bilanz sein und desto schneller werde ich am Ende Geld hinzuverdienen.

Wer vorhandenes Geld auf dem Konto vergammeln lässt hat davon gar nichts - wie sagt man so schön "Geld muss arbeiten". Wer Geld investiert, macht das ja nicht, indem er das Geld ins Meer schüttet.

Also ganz einfach:
Viele Investitionen -> größere Städte -> mehr Steuereinnahmen. Und wenn du hier bist, wird die Stadt jede andere mit geringeren Investitionen und meinetwegen auch nur etwas geringeren Steuereinnahmen irgendwann überflügeln, egal, wieviel die andere Stadt auf dem Konto hat.

Lass die Fibonacci-Folge eben wirklich bei Null starten, indem du deine 50000 Startkapital investierst. Nutze die 50000 Als "Aktivierungsenergie". Dann gehts auf jeden Fall schneller, als wenn du aufpasst, nicht weit unter 50000 zu kommen.

@ Colombus:

Ob man erst "Einwohner ansammelt", also quasi die Insel komplett mit Häusern erschließt, so wie sie später aussehen soll oder Viertel für Viertel hochzieht, ist Geschmackssache. Eine höher entwickelte Stadt bringt natürlich mehr Steuereinnahmen, aber es kann auch ertragreich sein, die Insel zunächst einmal komplett mit Pionieren abzudecken. Die zahlen zwar nicht so hohe Steuern, sind aber auch im Unterhalt wesentlich günstiger.

Die Stadt zunächst nach einem bestimmten Konzept ganz zu erschließen, ist aus Gründen der Bauleitplanung günstiger: so verhindert man, später Häuser abreißen zu müssen oder zu versetzen, weil doch noch eine Feuerwehr, Kirche oder ein anderes öffentliches Gebäude fehlt. Auch schönbautechnisch ist diese Methode zu bevorzugen.

Andererseits dauert es länger, eine ganze Insel in die nächste Entwicklungsstufe zu bringen, und der Verbrauch an Ressourcen ist exorbitant. Wenn man zudem mit mittelschweren oder schweren Gegnern spielt, werden die im Zweifel nicht warten, bis man seine Stadt weit genug entwickelt hat, um vernünftige Verteidigungsanlagen oder eine schlagkräftige Armee erstellen zu können. So gesehen, ist es also vernünftiger, zunächst ein Viertel nach dem anderen zu bauen.

Wie gesagt, letztlich ist das eine Frage des Geschmacks und des jeweiligen Spielmodus. Wenn man einfach nur soviele Einwohner wie möglich sammeln möchte, würde ich fast die erste Variante empfehlen.

P.S. Die Lichtgeschwindigkeit beträgt ca 300.000 km/s; die Entfernung Erde-Sonne sind ca. 8 Lichtminuten. Was das oder die Musketen mit dem Stadtbau zu tun haben, weiß ich aber auch nicht

Das sieht doch schon sehr gut aus; da bekommt man richtig Lust, mal wieder eine Partie 1701 zu spielen

Stell doch mal einen Screenshot deiner Stadt hier rein, wenn sie fertig ist.

...... und wenn du so weiterspielst, hast du keine Chancen, das Spiel zu gewinnen gegen CG`s oder auch im Wettstreit gegen Leutchen im MP Player Modus.

@ werkoe: MP = Multiplayer

??? Multiplayer Player Modus ??? (MP Player Modus)

Jooo, DANKE

( Der aber streikt heute mal wieder )