AnnoZone Forum

Ich bin bei Gamona gerade auf eine [URL=http://www.gamona.de/games/cities-xl,vorschau-pc:article,1441130.html]Vorschau[/URL] zu "Cities XL" gestoßen. Das scheint ein ganz bodenständiges Städtebau-Spielchen im Stil von SimCity zu werden, mit dem Unterschied, dass es ein MMO werden wird.
Warum ich das für die Zone interessant finde ist nur an zweiter Stelle das Spiel an sich als vielmehr die Tatsache, dass ein annoähnliches Spiel NICHT auf den MP verzichtet, sondern ganz im Gegenteil, diesen zum Hauptaspekt des Spiels ausbauen möchte. Dazu ein Zitat aus der Vorschau:

"Die Besonderheit und das Alleinstellungsmerkmal an Cities XL ist aber ein anderes: Das Spiel soll neben der Single-Player-Option auch online funktionieren. Nach Angaben des Entwicklers wurde dies aufgrund des Feedbacks der Fans auf ihr Häuslebau-Spiel City Life von 2006 beschlossen. Wie hat man sich das vorzustellen? Monte Cristo meint, die Spieler von Städtesimulationen hätten durchaus ein Interesse daran, auch mit anderen zu spielen – aber konstruktiv und kooperativ."

Interessant insofern, als dass diese Schlussfolgerung offenbar in komplettem Gegensatz zu den Ergebnissen der Anno-Leute steht.
Ok, ob das Projekt sich finanziell rechnen wird ist eine andere Frage, denn Handel mit anderen Städten und große Planeten sind ja schön und gut, aber ob sich genügend Leute finden werden, die zusätzlich zu einem Vollpreisspiel monatlich 5 Euro abdrücken und in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen kleine Miniaddons kaufen wollen wird man abwarten müssen.

Ich finde es aber schon spannend, dass 2 Aufbauspiel-Bastler in dem Thema MP-Gestaltung zu so extrem verschiedenen Ergebnissen kommen: Der eine sagt "MP will eh kaum wer, kommt vllt später" und der andere "MP ist DAS Feature der Zukunft, wir bauen ein MMO mit Monatsgebühren".

Joar, das wollt ich euch nur mal grad erzählen

Ja, bei Aufbauspielen geht mir das genauso, allerdings ist der Vorteil des Spiels, dass es im Aufbaubereich MP orientierte Spiele noch praktisch gar nicht gibt.

Ich möchte aber für Aufbauspiele auch keine Monatsgebühren bezahlen und dieses Mikromanagement der Art "Skiurlaubsparadies" (siehe Vorschauartikel) ist auch nicht wirklich das, was ich von einem Aufbauspiel erwarte (an Zusatzinhalten).
Bei Rollenspielen bin ich dazu schon eher bereit, da machen die Elemente aus meiner Sicht mehr Sinn.

Ich werde das Spiel aber auf jeden Fall mit Interesse beobachten und bin gespannt, ob das funktioniert. Für die Anno-MP-Fans kann man nur hoffen, dass es funktioniert, denn das wäre auch für den Anno-MP eine Art Zeichen
(Oder vielmehr: Wenn es nicht funktioniert, wäre das eine Bestätigung für Ubi + RD, das muss ja nun gerade nicht sein)

Den größten Stolperstein solcher Spiele im Allgemeinen sehe ich darin, dass man für ein Monatsgebühren Spiel nur einen Platz hat. Denn wenn man so viel Geld dafür ausgibt und dafür auch entsprechende Zusatzinhalte bekommt, dann wird man entweder nur dieses Spiel spielen und richtig ausnutzen oder aber auf das Spiel verzichten.

Da kann ich gerade bei Aufbauspielen für mich sagen, dass ich sehr gerne verschiedene Aufbauspiele spiele und auch immer wieder wechsele (auch in andere Genres, Echtzeit-Strategie, Rollenspiele).
Und da kann ich dann zusätzlich MAXIMAL ein einziges Spiel unterbringen, in dem ich jeden Monat Geld bezahlen muss.
Da finde ich Spiele wie Battleforge besser, die zwar auch zusätzliche Investitionsmöglichkeiten bieten und für gute Spielergebnisse auch fordern, es dem Spieler aber überlassen zu wählen, wieviel er ausgeben möchte. Da kann man dann auch als "Wechselspieler" spielen, verzichtet vielleicht auf zusätzliche Inhalte (die haben andere Aufbauspiele auch nicht mehr, mal abgesehen von Bezahl-Addons) und hat trotzdem Spaß.

In der neuen Gamestar kann man auch ein Video und einen Previewbericht finden.

Zitat:
"Wenn der Mensch ein unbebautes Stück Land erblickt, erwacht in ihm der Drang, alles mit Industrie zuzupflastern. Nimm das, Natur!"

Das Problem ist (oder vielmehr: war) nur, dass bei Cities XL von Anfang an elementare Dinge für eine Städtebausimulation fehlten, die dann später als "Patch" für die Monatsgebühren nachgeliefert werden sollten.
Und natürlich sind WoW und andere teurer, dort bekommt man aber für das Geld auch teilweise wirklich große Patches geboten. Cities XL bot aber auch für 5 Euro einfach zu wenig... und war auch spielerisch nur mittelprächtig.