AnnoZone Forum

xonox,
ich denke, das ist juristisch nicht geschehen, schliesslich wollte ubi sicher nicht die ganzen sf-mitarbeiter am hals haben. deshalb haben sie lediglich einen kauf der marke "anno" durchgeführt. komisch ist nur, dass ubi zwar den 30%-anteil vonsf an rd übernommen hat, jedoch nirgends was davon steht wem die jeweils 100% von sek und md gehören. desweiteren scheint sich deep silver um paraworld zu kümmern, was ja dann auch ubisoft gehören müsste.

im moment müssten sek und md auch entgültig verschwinden, wobei ich noch verstehen könnte wenn ubi die 100% an md übernommen hat. ich nehme ohnehin an, dass md und sek lediglich aus urheberrechtlichen gründen von sf formal am leben erhalten wurden.
wenn das so sein sollte, dann müssten doch jetzt andere, z.b. ubi an md, deep silver/kochmedia an sek, interessiert sein.
oder gehören diese firmen immer noch über irgendeine konstruktion adi?

auch sehe ich keinen grund, dass sf ausgelöscht wurde. mein verdacht: adi hat da mehrere fliegen mit einer klappe geschlagen:
- durch den annoverkauf geld mobilisiert mit dem er sein nächstes geldvernichtungsprojekt(mmo) in aller ruhe entwickeln kann. nach der 1701-pleite dürfte ihm klar geworden sein, dass mit dem namen "anno" eben nicht alles zu verkaufen ist, so dass die marke "anno" für ihn keinen wert mehr hatte.
- bei der gelegenheit gleich die chance genutzt sf samt mitarbeitern und verbranntem namen los zu werden.
- jetzt kann adi mit kleiner denkergruppe sein neues mmo-projekt angehen, ohne den wasserkopf sf durchfüttern zu müssen.

insgesamt halte ich die ganze sache für einen trickreichen deal, dessen negative seite vorwiegend die mitarbeiter bei sf zu tragen haben.

annokrat

nachtag:
die ip-adressen sind gleich, somit kein umzug, seidenn es gibt bei hostern ein neues feature: ip-adressen-mitnahme
nach betrachtung der wieder hergestellten seiten kann ich kein seitenupdate erkennen.

und wir können nur dankbar sein, dass sich ein ehemaliger sf-mitarbeiter am heiligen sonntag nachts um 23:00 noch den ubisoftproblemen annimmt und der community mitteilt, dass man technische fehler nicht vorher sagen kann und die seiten prompt wieder online sind.
in der tat kann man technische ausfälle nicht vorher sagen, aber die frage ist doch: war es überhaupt ein technischer ausfall?
auf alle fälle waren die server unter den entsprechenden ip-adressen den ganzen sonntag über erreichbar, lediglich die seiten waren nicht mehr gehostet.

noch ein nachtrag:

xonox,
deine sicht scheint zu stimmen. ich habe diese veröffentlichung von ubisoft gefunden:
press release ubisoft 2007-06-05

da wird das erste mal von der "acquisition of SunFlowers" geschrieben. das würde auch erklären warum überall noch sunflower-logos auftauchen und alles beim alten ist. und das könnte auch bedeuten, dass irgendein (****) geschäftsführer von einer ubi-tochter sf geworden ist.

* = Edit by W-O-D

aber was bedeutet dieser artikel von ubisoft? das datum ist vom 5.juni. somit müsste seit damals der jetzige status erreicht worden sein. das heisst auch, dass ubi anfang juni abgeschalten konnte wenn sie hätten abschalten wollen. das dürfte auch heissen, dass die "notbesetzung" bei sf gar keine ist, sondern die "neue" firma sf, sozusagen die übriggebliebene rumpf-sf.

und ich habe den verdacht, dass dieses rumpf-sf eine ungünstige personelle zusammensetzung für die annospieler hat. es könnte tatsächlich der worst case für das annospiel eingetreten sein.

annokrat

es ist immer noch nur ein verdacht von mir, dass einer, den ich zu den totengräbern annos zähle und mitschuld an diesem anfängerfreundlichen 1701 sein dürfte, das sagen bei sf hat. dabei ist es geradezu unwesentlich, dass diese person seit jahren einen privatkrieg gegen die annozone und grosse teile der annocommunity führt.

annokrat

Chain
solange es noch irgendeine firma sf gibt, bleibt wahrscheinlich alles beim alten denn die anno-rechte werden immer noch bei sf "geparkt" sein.
so wie es jetzt aussieht, wird wohl weiterhin sf nach aussen als publisher von anno auftreten.

annokrat