AnnoZone Forum

27.03.2007
Betreiber von Internetforen müssen Ehrverletzungen entfernen
Karlsruhe (dpa) - Betreiber von Meinungsforen im Internet müssen ehrverletzende Beiträge von ihrer Homepage entfernen, auch wenn sie für deren Inhalt nicht verantwortlich sind. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs gilt das selbst dann, wenn der Angegriffene den Autor der Äußerung kennt und direkt gegen ihn vorgehen kann. Sobald der Forumsbetreiber Kenntnis vom Anspruch eines Betroffenen hat, ist er dem BGH zufolge verpflichtet, seine Website von den Vorwürfen zu säubern.

(Quelle: Arcor-Ticker)

Zitat

Original von erikco
Warum eröffnest du in letzter Zeit immer wieder neue Threads???

Das machst du ja noch öfter als ich...

Hahahaha...und das will schon was heißen...

Und mal ganz abgesehen davon...

Das mit den Beiträgen wissen die meisten Leute hier schon!!!

Dazu muss man nicht gleich einen neuen Thread eröffnen...

Immer wieder neue Threads hab' ich eröffnet???
Also an diesen hier und den Aquarianer kann ich mich erinnern...
aber sonst?!

Entweder gibt es hier noch ein Mellon oder du hast ein wenig übertrieben!


Sry, ich habe nun nicht gewusst, was du schon alles weisst...
(könnte ja einen neuen Thread machen: WAS ICH ALLES SCHON LÄNGST WEISS )

Habe eben gedacht, das sei auch hier eine Interessante Meldung...naja
dieser Faden ist so formuliert, das auch andere Kurzmeldungen hier platz finden,
vll. ist ja auch mal interessantes, neues für dich dabei!

Zitat

Original von der herrscher
ich störe die diskussion darüber wer wieviele threats eröffnet mal ganz kurz mit etwas zum ursprünglichen thema von mellon. danach verschwinde ich sogleich wieder

muß der forenbetreiber die posts selbstständig ohne aufforderung löschen oder nur auf wunsch des "geschädigten"? der letzte satz läßt darauf schließen, daß nur kenntnis vom anspruch herrschen muß. das hieße doch jeder mod müßte ständig abwägen was gemein sein könnte. haben wir juristen hier?

Bin kein Jurist, aber ich denke es ist gemeint, das auf Wunsch gelöscht werden soll/muss!

Man könnte es auch so interpretieren,
dass ein Geschädigter seinen Anspruch dem Forenbetreiber anmelden muss,
damit dieser darüber die Kenntnis erlangen kann,
denn eine ständige Abwägung des Forenbetreibers über alle Beiträge
ist ihm ja eigentlich nicht (je nach Höhe der aktivität im Forum) zu zumuten!
Mal davon abgesehen, das er bei der Interpretation eines Beitrages und einer
Ehrverletzung zu einem andren Ergebnis kommen könnte!

Sicher würden einige Foren verschwinden, wenn der Aufwand am Ende dadurch zu hoch wird!

Zitat

Original von annokrat
ist natürlich ein witz, jetzt muss dann als nächstes vor dem bundesverfassungsgericht definiert werden was ehre ist und wann eine ehrverletzung als solche zu bewerten sei.

statt "ich wurde beleidigt", schreien jetzt alle heulsusen "ich wurde in meiner ehre verletzt" wenn sie klare worte nicht vertragen können.

aber ganz sicher geht freie meinungsäusserung dennoch vor.

annokrat

... irgentwie beziehe ich das mit den Heulsusen jezze auf mich
und fühle mich echt gekränkt, ja in meiner Ehre verletzt.

mal schauen, ob es diesen klaren Beitrag von dir später noch gibt!

Gesetz kriminalisiert Programmierer


Interressant, was in diesem Land alles so Gesetz wird,
aber lest selbst.

"Jetzt hat auch der Bundesrat zugestimmt: Ein neuer Paragraf im Strafrecht verbietet die Nutzung von Programmen, die Computern schaden können - mit riskanten Nebenwirkungen. Denn das Gesetz untersagt auch Sicherheitsexperten, Computersysteme mittels entsprechender Software zu schützen."

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,492932,00.html



Und... wiest ihr was "Störerhaftung" ist?


Zitat aus dem Artikel:

"In einem aufsehenerregenden Urteil stellt es Ende April fest: XY haftet für die unwahre Tatsachenbehauptung (...) . Er haftet, auch wenn er keine Kenntnis von dieser Äußerung hatte. Er haftet, auch wenn er sich diese Äußerung nicht zu eigen macht. Er haftet, weil irgendjemand diesen Unsinn auf seiner Internet-Seite hinterlassen hat. Störerhaftung heißt das - der deutsche Begriff lässt allen Mitmach-Portalen den Angstschweiß ausbrechen."

Artikel ---> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,490006,00.html



Wozu werden solche Gestze gemacht, was sollen die bewirken
und was geschiet dadurch tatsächlich??

Selbst USA Rechtsprechung scheint da freiheitlicher zu sein.
Man muss sich über die Arbeit unserer Politiker schon wirklich wundern!

Es ist ja nicht nur die ANgst um die vielen Foren,
deren Anzahl sich auf jedenfall einschränken würde/wird!


In Zukunft kannst du deinen Rechner nicht mehr optimal schützen,
dass ist doch brisant.
Der Schutz gegen Viren etc. wird damit auf den heutigen Stand eingefroren,
neue Erkenntnisse, die in neue Programme enden sind VERBOTEN!

Und korrigiere mich... das einspeisen solcher schädlichen Programme
war doch bereits vorher verboten, dafür konnte man auch schon in der Vergangenheit
bestraft werden, dass ist in dieser genannten Meldung nichts neues.
Und hat das jemanden kriminelles davon abgehalten es trotzdem zutun,
trotzdem schädlichen PC-Programme ins NETZ einzuspeisen ???
NEIN!!

Neu ist allein, dass du in Zukunft deinen Rechner nicht mehr schützen kannst,
weil die Forschung daran eingefroren, bzw. verboten wird.

Wenn mann in diesem Zusammenhang betrachtet,
das unser höchstes Amt im Lande, dafür Eintritt ONLINEdurchsuchungen
durchzuführen (und zwar immer, wenn er es für richtig hält
und auch ohne das derjenige etwas davon mitbekommen soll)

dann macht es natzürlich auch Sinn Programme zu verbieten,
die diesen heimlichen ONLINEdurchsuchungen auf die schliche kommen könnten,
ja sie vll. sogar verhindern könnte.

Doch das ist vorbei, der Bundesrat hat entschieden, es ist Gesetzt!

Schöne NEUE WELT!