AnnoZone Forum

hi!

kommt darauf an was du erwartest. wie du selbst sagst gibt es tatsächlich weniger produktionsketten, es gibt auch ein paar andere änderungen. tatsache ist daß die komplexität insgesamt abgenommen hat, das muß sogar ich zugeben.

das es so leicht ist ist nur bedingt richtig. das "einfache" endlosspiel ist tatsächlich im vergleich zu 1503 extrem einfach, fast banal geworden. allerdings gibt es ein paar computergegner die das ganze auch anders erscheinen lassen können. wenn du zb zwei schwere gegner nimmst ist das "friedliche siedeln und mal schön bis zu den aris kommen" nicht ganz so leicht. da mußt du dich erstmal im krieg und der diplomatie beweisen.

ich finde nach 4 monaten 1701 zocken als persönliche bilanz: es ist wesentlich einfacher als 1503 und man durchschaut das prinzip leichter und schneller, die gegner und die neuen features (königin, ein aufgewerteter händler, naturvölker, völlig unterschiedliche gegner, etc.) trösten aber ein wenig darüber hinweg. wenn du hier allzu böse stimmen liest dann liegt es daran, daß die meisten eine so tiefgehende fortsetzung erwartet haben wie 1503 von 1602 war. 1701 macht unglaublich viel spaß, es wird dir aber schneller "auf den wecker gehen" als 1503 weil es sich schneller abnützt. in diesem forum liegt der fokus auf diesen erwähnten "rückschritten", daß das spiel für sich (ohne an 1503 zu denken) sehr lustig sein kann und lange abende deines lebens verbrauchen kann ist hier etwas unterrepräsentiert dargestellt.

vielleicht kennst du ja wen der es dir mal ein wochenende borgt

Eins kann man 1701 wohl weniger vorwerfen, es ist doch sehr Bugfrei, und das hier eine Unterpräsenz der 1701 Spieler sein soll, kann ich nicht bestätigen.

ich würde sagen es gibt jetzt einfach mehr taktische spielvarianten. das normale bauen und entwickeln der stadt ist zwar noch vorhanden, aber doch mit etwas weniger liebe gemacht. natürlich mußt du noch immer inseln besiedeln und deine leute mit verschiedenen gütern versorgen. es sind jetzt eben ein paar weniger.

(essen, decken, alk, tabak, öl, pralinen, schmuck, parfum, kolonialwaren)

was anno macht um es herauszuzögern? es gibt zb katastrophen die dir deine halbe stadt wegpusten können um hier bei den dingen zu bleiben die nix mit krieg zu tun haben. die gegner besetzen die inseln etwas schneller als früher, der druck ist hier also minimal höher schnell zu siedeln. sonst tut anno nicht viel. die kolonialwaren sind eine künstliche erschwerung, weil man sie nicht selbst herstellen kann. bei 1503 konnte man aristokratenbedürfnisse ja selbst abdecken. auch die bilanz in die höhe zu treiben ist etwas schwerer. man kommt zwar durch das neue steuersystem schneller ins plus aber die dinge sind auch viel teurer (zb forschung, militär)

wenn ich früher 1503 gespielt habe habe ich ein monat lange an derselben endlospartie gewerkt. bei 1701 hab ich bestimmt schon 20 endlospartien gespielt. bei 1503 konnte man lange in die tiefe gehen, bei 1701 kann man rasch neue partien mit anderen gegebenheiten starten, so verhelfe zumindest ich mir zu abwechslung

Also grade was das Geld angeht, muß ich sagen, daß die früheren Anno-Versionen erheblich einfacher waren. In Anno 1602 war man ab Stufe Siedler praktisch aus dem Schneider, in 1503 war es auch nicht viel schwerer, man brauchte nur etwas mehr Einwohner. In 1701 schwimmt man ab Aristokraten in Geld, vorher ist es bei mir immer ziemlich knapp.

Ach so - zu Deiner Frage: Lies auch noch in den anderen Foren. 1701 lohnt sich auf jeden Fall.

eine sehr gute beurteilung der situation hat herrscher hier gegeben.

im negativen sinn ist FrankBs posting interessant, denn wenn es etwas in 1701 nicht gibt, dann sind das geldprobleme. ich empfinde sein posting als pure 1701-werbekampagne.

dass geld in 1701 keine rolle spielt, kannst du bereits in der demo erkennen. man muss sich schon extrem blöd anstellen um in irgendwelche finanziellen schwierigkeiten zu kommen. hinzu kommt, dass die so oft gepriesenen neuerungen wie königin und händleraufträge in wirklichkeit nichts anderes als ins spiel integriertes cheaten sind. damit wird der abgeschwächte wirtschaftspart noch primitiver, weil dir die königin geld zuschiesst wenn du pleite bist. auch die händleraufträge, welche letztendlich stupide sind, dienen nur dazu dir einen leichten verdienst zu ermöglichen.

du siehst dabei aber schon die grundsätzlichen differenzen unter den alten anno-spielern:
- wer 1602 gegenüber 1503 bevorzugt, der kann zumindest mit 1701 leben (FrankB ist überzeugter 1602-spieler und 1503-hasser)
- wer 1503 bevorzugt und deshalb 1602 für immer ins eck warf, der ist von 1701 einfach enttäuscht (das gilt z.b. für mich)

der aufbaupart ist in 1701 bis zur unkenntlichkeit kastriert worden. dies bezieht sich nicht nur auf die anzahl der produktionsketten, sondern auf alles andere, was damit zu tun hat. du benötigst kaum häuser um ins plus zu kommen(24 pio-häuser langen), die anschaffungs- und unterhaltskosten sind erheblich gesenkt worden, beim handel hast du keinen einfluss auf die preise, alles ist immer beim händler verfügbar(im 1701-öffi hat mal jemand gepostet, dass er einige tausend aris ohne jegliche eigene produktion entwickrelt hat!).
hinzu kommt, dass die automatischen handelsrouten total verkorkst sind(das ist kein bug, sondern ein grundsätzlicher designfehler).
schwierigkeit bezieht sich nicht auf aufbau/wirtschaft, sondern immer auf militärische leistungsfähigkeit der cgs.

natürlich gibt es veränderungen in 1701, aber die haben nichts mit aufbau zu tun, sondern nur mit kampf. wenn also jemand von schwierig schreibt, dann meint er fasst immer die kämpferischen qualitäten der schweren cgs.

deshalb ist für mich 1701 kein anno-spiel mehr, sondern ein aufgeblasenes rts-spiel. 1701 lebt vom schnellen und schwereren kampf.

ich habe dabei nichts gegen starke cgs, war immer mein sehnlichster wunsch, aber natürlich nicht als ersatz für den wirtschaftspart, sondern als zugabe.

zu bugs in 1701:
gibt es nicht viele, aber die, welche in der tat existieren, sind gravierend und ich befürchte nicht zu reparieren:
- entsetzliche performanceprobleme, egal wie teuer dein pc auch war
- verbindungsprobleme im mp
- im prinzip kann man auch die verkorksten handelsrouten als konzeptionellen bug betrachten.
auf alle fälle trüben die aufgeführten punkte den spielspass erheblich.

und ja, schau dich im 1701-öffi ruhig um. du wirst feststellen, dass nur noch schwafelthreads("wie viele medaillen habt ihr schon?") aktiv sind und spielerisch im wesentlichen 2 themen:
- "ich habe den besten pc der welt, aber das spiel ruckelt"
- "kann nicht mp spielen"

dort wirst du auch FrankB als Roadrunner wiedertreffen, der nicht müde wird alle kritik als unbegründete spekulation abzutun.

annokrat

wow ScherzkeCks, nach annokrats beitrag wirst du 1701 wohl nicht mehr kaufen wollen...

du solltest es dir ausborgen wenn du eine möglichkeit hast und mal probezocken (ein tag reicht )

dann poste hier aber unbedingt deine meinung!

Zitat

Original von annokrat

im negativen sinn ist FrankBs posting interessant, denn wenn es etwas in 1701 nicht gibt, dann sind das geldprobleme.

...sagt jemand, der mit Ausnahme der Demo das Spiel nur vom Hörensagen kennt. Versuche mal ein schweres Spiel in der Vollversion.

Geldprobleme gab es weder in 1602 noch in 1503 wirklich. In 1701 gibt es viele Möglichkeiten, sein Geld (sinnvoll!) loszuwerden. Schau Dir mal die Screenshots an; auf Siedler- oder Bürgerniveau wirst Du da kaum die großen Summen finden. Forschung und Militär kosten enorme Summen - wenn man darauf verzichten kann, ist es ja in Ordnung.

Zitat

ich empfinde sein posting als pure 1701-werbekampagne.

Gut beobachtet. Ich finde das Spiel gut, und ich mache deshalb dafür auch Werbung. Du findest es nicht gut und wetterst dagegen. Ich habe 1503 in die Ecke geworfen, Du hast 1701 (noch) keine echte Chance gegeben - ob ich darüber wirklich traurig sein kann, wäre eine andere Frage. Also was solls - die Geschmäcker sind halt verschieden.

Es ist ein Spiel. Es soll Spaß machen. Mir macht es Spaß, auch wenn Du daran keine Freude hast.

also 1503 würd ich nicht gleich in die ecke werfen, das hat es nun wirklich nicht verdient

Zitat

Original von der herrscher
also 1503 würd ich nicht gleich in die ecke werfen, das hat es nun wirklich nicht verdient

. . . wer entscheidet das ??? doch wohl Jeder für sich selbst . . .

Zitat

Original von FrankB
Versuche mal ein schweres Spiel in der Vollversion.

Das ist ja gerade das Vertrackte bei 1701 - das Verhältnis stimmt nicht. Einfache und mittlere CGs sind 'ne Lachnummer, weil sie einem in den A*sch kriechen, schwere CGs sind 'ne Frustnummer, weil sie nur auf Plattmachen getrimmt sind. Hätte man etwas weniger Zeit auf blödsinnige Rattenplagen und etwas mehr Zeit in schwere CGs verwendet, die einen mit maßvollen diplomatischen oder taktisch ausgewogenen Mitteln den Hals umdrehen, wär's weitaus spaßiger...

Zitat

Original von Bomi

Zitat

Original von FrankB
Versuche mal ein schweres Spiel in der Vollversion.

Das ist ja gerade das Vertrackte bei 1701 - das Verhältnis stimmt nicht. Einfache und mittlere CGs sind 'ne Lachnummer, weil sie einem in den A*sch kriechen, schwere CGs sind 'ne Frustnummer, weil sie nur auf Plattmachen getrimmt sind (...)

Eben! Und seit dem Patch bekriegen sich schwere Gegner auch nicht mehr untereinander, sondern gehen alle auf einmal auf den menschlichen Spieler los. Gegen 2 schwere Gegner zu gewinnen, ist sogar noch relativ einfach, solange ein normaler oder leichter dabei ist. Weil - gegen den schießen sie zuerst. Aber gegen alle drei schwere - keine Chance. "Unausgewogen" ist da noch geschmeichelt.

Bis auf die letztgenannte Kombination ist das Spiel viel zu leicht. Nach spätestens einem Monat kommt Frust auf, weil man sich fragt: Das war jetzt wirklich schon alles?

Zitat

Original von ScherzkeCks
seit ihr eigentlich sicher, dass die Demo ne 90min begrenzung hat? spiele jetzt schon über 2 stunden.....

Vielleicht wurde das Zeitlimit mittlerweile geändert bzw. aufgehoben. Die Demo dürfte aber spätestens ab einer bestimmten Bürgerzahl oder sowas zu Ende sein.

Ansonsten: Auch für mich sind viele Produktionsketten maßgeblich für den Spielspaß. 1701 stellt hauptsächlich in vielen für mich wichtigen Punkten einen klaren Rückschritt gegenüber 1503 dar. Kleinere Spielwelt, unausgegorene Handelsrouten, und vor allem (wenn ich die Gesamtstimmung in den Foren so ansehe) geringere Langzeitmotivation. 1701 ist optisch nicht realistischer geworden (im Gegenteil), Innovationen sind rar und halbherzig (z.B. Medaillen), Hardwareanforderungen sind viel zu hoch, die Performance (entweder gleich oder spätestens im weiteren Verlauf) dennoch dürftig.
1701 hat zu wenig neues zu bieten um alle seine Rückschritte zu kompensieren. Gerade wenn Du 1503 mochtest, weil es viele Produktionsketten bot, kann ich Dir von einem Kauf nur abraten. Da stehen die Zeichen einfach zu schlecht.

ABER: 1701 muss man ja nicht unbedingt als einen 1503-Nachfolger sehen. Jedes andere Spiel, das man erst nach 1-2 Monaten ins Regal stellt, ist für diesen Preis ja auch okay. In Amerika ist 1701 ja außerdem deutlich günstiger zu haben. Und wie WOD bereits erwähnte: über Bugs brauchst Du Dir bei 1701 kaum Gedanken machen.

Zitat

Einfache und mittlere CGs sind 'ne Lachnummer, weil sie einem in den A*sch kriechen, schwere CGs sind 'ne Frustnummer, weil sie nur auf Plattmachen getrimmt sind.

dem stimme ich unter vorbehalt zu, die verteilung ist echt so wie beschrieben, der übergang von "gähn" hin zu "oh mein gott meine ganze insel wird bombardiert" ist sehr abrupt. trotzdem macht es spaß mit den schweren gegnern zu zocken.

wirtschaftliche kastration ist ein guter begriff. zwar wurde der passive handel extrem aufgewertet, weil jetzt der händler wirklich alles ver- und einkauft. die venezianer bei 1503 waren ja sehr wählerisch und haben selten eingekauft und auch selten dríngend benötigte güter verkauft. ob diese aufwertung nur positiv zu beurteilen ist überlasse ich annokrat und xonox, die tun sich da leichter

auf jeden fall, und das ist hier immer ein kritikpunkt ist es dadurch LEICHTER. erstens bekommst du leicht ein plus, weil du nur irgendwas (zb nahrung) überproduzieren mußt und dann verkaufen kannst, der händler kommt sehr oft und wird deine kasse regelmäßig aufbessern. zweitens kannst du benötigte güter auch nur kaufen und mußt sie gar nicht mehr selbst herstellen. man könnte zwar sagen das sei wirtschaftlich realistisch (oder gibt es in deutschland viele ölquellen?) man könnte auch sagen dies habe mit anno nichts mehr zu tun. ich sage das nicht aber es wäre legitim. für mich sind das einfach zwei unterschiedliche spiele, darum kann ich mich auch nicht so aufregen wie annokrat und xonox, obwohl ich es aus ihrer sicht nachvollziehen kann.

trotzdem wiederhole ich: konkret ist 1701 geil zu spielen, nur darfst du 1503 nicht im hinterkopf haben. wenn du einen nachfolger von 1503 suchst wirst du ihn mit 1701 nicht finden. wenn du ein spiel suchst das dich unterhält (wie du bei der demo selbst gemerkt hast) bist du bei 1701 richtig!

Zitat

Weiterhin schade fand ich, dass ich alles was ich braucht auf meiner Insel produzieren konnte, ist das immer so?

offenbar hast du im süden gesiedelt denn dort findest du auf manchen inseln sowohl tabak als auch alkohol. damit kommst du ohne weitere insel bis zu den bürgern. danach wirst du eine insel brauchen für walfang (gibt es im süden nicht) und für honig, später dann noch blüten etc.

das kannst du aber bei den einstellungen variieren, dort kannst du die rohstoffe verknappen, damit bist du von anfang an gezwungen mehrere inseln zu besiedeln. aber achtung bei schweren gegnern, die sehen jede deiner inseln als provokation und erklären dir rasch mal den krieg wenn sie sie haben wollen.

willst du dann später eine große stadt haben mußt du sowieso fast alles auslagern, denn so extrem große inseln wie zum teil bei 1503 (auf leicht) gibt es bei 1701 nicht mehr

Hallo Zusammen

Ich habe mir Anno 1701 bis zum heutigen Tag nicht zugelegt, und werde dies auch nicht. Habe dieser Firma genug Geld in den Rachen gesteckt 3x Anno 1602 und 3 x 1503 und x add jemand der sich nicht an das hält was er sagt oder schreibt hat es nicht verdient noch mehr zu bekommen. Erstrecht nicht wenn man nicht wenigstens in ein Anno dies alles einbaut was bisher in den Versionen war. Größter nichtkauf Grund für mich ist das wieder die Ganze Insel Vollgestopft werden muß, oder besser gesagt die Ganze Welt ist wieder geschrumpft auf 1602. Größere Inseln würde nicht gleich heisen das man mehr leistung mit seinem System brauch den Sehn kann man eeh nur das was man mit der höchsten Zoomstufe abdeckt. Oh Sory sollte erwähnen das ich es Trotzdem ein paar stunden gespielt habe,den es gibt in meinem Bekanntenkreis leute die es nicht lassen konnten und sich das spiel gekauft haben. Denke mal bei E-bay bekommst du es Günstiger oder kurtz bevor das ADD raus kommt im Fachhandel. Ich in meinem fall würde ja mal wieder gerne 1503 Spielen aber leider ist es auf meinem System wegen der auflösung zwar möglich aber sieht beschiesen aus 1680x1050 gibt es bei Anno 1503 nicht.

Gruß Oliver