AnnoZone Forum

Die Media-Markt-Charts scheinen sich selbst nicht so ganz ernst zu nehmen. Da ist ja noch Paraworld dabei. Von wann sind denn die?

Ich habe hier irgendwo gelesen, dass Media-Markt den Preis für Anno nur zum Start im Angebot hatte. Preis liegt jetzt wohl bei 45 € dort.

Dass auch der Online-Handel 1701 nicht mindestens auf Platz 2 hat, läßt mich dann irgendwie vermuten, dass die MC-Charts irgendwie nicht hundertprozentig auf tatsächlichen Verkäufen beruhen. Aber könnte natürlich auch sein, dass alle anderen Charts nicht so ganz astrein sind.

Zitat

Original von xonox
Und Need for Speed müßte doch jetzt eigentlich auch bei MC mal den Geist aufgeben.

So ist es. Damit ist 1701 bei MC jetzt auf Platz 1.

Zitat

Original von FrankB
Mir ist es piepegal, ob Anno leicht oder schwer ist, solange es mir Spaß macht. Wer daraus eine IQ-Frage machen will oder von "ewigen Anfängern" spricht, disqualifiziert sich in meinen Augen aber nur selbst - und ich mag solche herablassenden Äußerungen einfach nicht.

Wer macht denn eine IQ-Frage daraus? Annokrat spricht in diesem Zusammenhang von einer Gruppe, auf der bei der Konzeption von 1701 ganz klar und wie von offizieller Seite bestätigt, der Fokus lag. Er sagt nicht, dass jeder, der 1701 spielt und vielleicht sogar Spaß daran hat, folglich auch zu dieser Gruppe gehört.

Sunflowers nennt sie "Fokusgruppe". Es gibt zwei Möglichkeiten, herauszufinden, wer das überhaupt sein soll. Entweder man schenkt den offiziellen Hochglanzfaseleien Glauben, oder man blickt kurz auf die Zusammenhänge der dazu bekannt gewordenen Fakten. Ich bevorzuge die zweite Möglichkeit:

Sunflowers erhöhte die Produktionskosten im Vergleich zu den Vorgängern drastisch. Das Spiel soll sich deshalb auch an mehr Leute verkaufen. Der Fokus muss deshalb vor allem auf Personen gerichtet sein, denen Anno bislang am Allerwertesten vorbei ging. Anno-Fans kaufen 1701 ohnehin. Vor allem dann, wenn man vor Release immer davon spricht, dass der Spagat gelungen sei und erfahrene Spieler im späteren Verlauf "alle Hände voll zu tun" haben werden.

Mittlerweile zeichnet sich jedoch wirklich ab, wie Annokrat andeutete, dass sich dieses "alle Hände voll zu tun" darauf beschränkt, die Scheibe gelangweilt für alle Ewigkeiten ins Regal zu verbannen und in Zukunft sporadisch den Staub darauf zu entfernen - nach einem guten Monat seit Release! Bei einem Anno!

Die Gründe mögen vielvältig sein, aber es gibt einen gemeinsamen Tenor: 1701 mangelt es an Möglichkeiten und Herausforderungen. Warum? Na das haben Fokusgruppentests eben ergeben. Zu viele Möglichkeiten machen das Spiel für Einsteiger "unübersichtlich" und Herausforderungen zu schwer.

Anno ist mit 1701 also ziemlich stark an Anfänger angepasst worden. Aber nicht irgendwelche Anfänger! Schließlich war ja bei 1602 die gesamte Käuferschicht Anfänger und das Spiel ein riesiger Erfolg. Nein, es geht hier um eine Zielgruppe, denen über das ohnehin sehr einsteigerfreundliche Anno-Konzept hinaus an jeder Ecke und Kante unter die Arme gegriffen werden muss. Die bei 1602 einfach wie ein Schwein ins Uhrwerk geblickt hätten. Und da sich mit 1701 der Terminus "Hardcore-Gamer" für all jene eingeschlichen hat, die sich für 1701 gerade mal ähnliche Inselgrößen wie beim Vorgänger gewünscht hatten, muß man diese speziellen Anfänger wohl analog dazu als Hardcore-Anfänger bezeichen.

Wenn 1701 aber verstärkt denen kaum etwas zu bieten hat, die mit der Materie bereits vertraut sind, was passiert dann später wohl mit den Hardcore-Anfängern? Manche von ihnen werden irgendwann ja auch mal richtige Anfänger und so weiter. Viele von ihnen werden wohl enttäuscht über Anno sein. Oder über sich selbst, weil sie leider keine ewigen Anfänger sind, und so auch nicht ewig Freude an 1701 haben können.
Andere hingegen (seien es mit 1701 erfahren gewordene Spieler oder sogar alte Anno-Hasen wie Du FrankB) werden dennoch Spaß an 1701 haben. Ganz unabhängig von IQ und völlig ohne Arroganz. Schließlich handelt es sich hierbei um den Spaß, den man mit der Sache hat. Und der ist ziemlich ungeeignet, um ihn für persönliche Wertungen oder sogar Angriffe ins Feld zu führen. Und auch Annokrat hat das nie getan.

Ui das sieht nicht gut aus. 1701 stürzt bei Media Control auf Platz 3 ab. Das Sims Haustiere Addon verkaufte sich vergangene Woche einfach besser. Entweder das ist sowas von toll, oder 1701 ist doch nicht so der Bringer.
Ich schätze mal ersteres. Es muß einfach im wahrsten Sinne des Wortes tierischen Spaß machen, seinen Sims den so lang ersehnten Kanarienvogel zu spendieren, oder Wuffis Harn- und Stuhldrang-Einstellungen zu optimieren, weil der einfach zu oft Gassi muß. Gerade wenn man schon das Teppichboden-Addon hat, macht sich soetwas auf Dauer ja negativ bemerkbar.
Die Zielgruppe ist klar: Menschen, die in eine Spielwelt so tief abtauchen möchten, dass sie sich sogar um fäkale Nebensächlichkeiten kümmern. Das ist Micromanagement in Reinform und jedes Addon, das die Sache noch komplexer macht, geht weg wie warme Semmeln.
1701' Fokusgruppe ist da anders gestrickt. Und sie ist offensichtlich kleiner. Und auch, wenn in Heusenstamm jetzt ein paar Leute schwitzen mögen, mich beruhigt das, denn wo kämen wir hin, wenn Firmen erfolgreich wären, weil sie die ganze Welt tendenziell für bescheuert halten?

Die anvisierten 500.000 bis Jahresende sind wahrscheinlich nicht erreicht worden, denn sonst hätte sich schon jemand riesig gefreut. Vom Titel "meistverkauftes Spiel 2006" wird sich SF wohl leider auch nichts kaufen können, wenn jemand die größte dagewesene Summe in die Produktion steckt, dann sollte es auch "meistverkauftes (deutsches) Spiel aller Zeiten" heißen. Aber bislang blieb 1701 trotz Kampfpreispolitik offensichtlich hinter 1503 zurück. Sieht man sich die Rating-Betteleien im SF-Board an, ist 1701 international wohl auch nicht so der Brüller.
Auf der anderen Seite sind wohl nicht nur die von SF dahergeprahlten Verkaufszahlen nicht ganz astrein, sondern wohl auch die Produktionskosten selbst. So könnte SF bei 1701 mit einem blauen Auge davonkommen. Aber ob damit die Paraworldpleite abgefangen wird, wage ich stark zu bezweifeln.