AnnoZone Forum

welcher producer war das noch gleich, der einen no-cd crack verteilt hat für sein eigenes spiel um hinterher tausende spieler zu verklagen?

mit nocd cracks bin ich immer vorsichtig, dank großer festplatte mach ich da lieber ein image.
aber auf das einlegen von cds hab ich kein bock
[da kann sich jetzt jeder seinen scheiß zu denken, aber z.B. anno benutze ich mit image obwohl ich alles was es von anno je gab als original habe ]

Zitat

Original von Santa
mit nocd cracks bin ich immer vorsichtig, dank großer festplatte mach ich da lieber ein image.
aber auf das einlegen von cds hab ich kein bock
[da kann sich jetzt jeder seinen scheiß zu denken, aber z.B. anno benutze ich mit image obwohl ich alles was es von anno je gab als original habe ]

mach ich auch so.
ich starte alle spiele von lokalen images

jo,
hier in der annozone wird die mehrzahl der spieler 1503 über images auf virtuellen laufwerken von alc oder daemontools spielen.
erstens will ich nicht dj am dvd-lw spielen um verschiedene versionen auszuprobieren und zweitens wird mein lw unnötig belastet. das aufheulen des dvd-lws erspare ich mir auch und der spielstart geht schneller.

annokrat

ich hab kein plan wers war. deshalb frag ich ja. war auf jeden fall ein ego-shooter.
und warum die die verklagen? weil es doch immernoch genug leute gibt, die den crack benutzen ohne die original cd zu besitzen

Zitat

matfis
...kann man den (nocd-crack) als Besitzer eines Orginals (und ich geh mal davon aus, daß ihr genauso ehrliche Zocker wie ich seid - Spiele sind alle gekauft & trotzdem starten alle ohne CD ohne Probleme. Oder liege ich falsch?

Ja, man kann - im Prinzip
Die Rechtslage in Deutschland ist da seit der jüngsten Änderung im Urheberrechtsgesetz etwas unübersichtlich. Grundsätzlich ist es erlaubt (sehr zum Ärger der Hersteller von Software oder Musik-CDs) so genannte private Sicherungskopien zu machen.
Damit wären also Images im Prinzip juristisch ok.
Aber, so sagt das Gesetz auch, wenn dabei ein bestehender Kopierschutz geknackt wird, dann ist es wieder nicht erlaubt. Das könnte also für Images oder NoCd-Cracks gelten, da dabei ja oft der bestehende Kopierschutz umgangen wird.

Man muss nicht versuchen, so etwas wie Logik in den Gedankenwindungen unserer Gesetzgeber zu suchen oder gar zu finden. Das habe ich schon aus beruflicher Erfahrung längst aufgegeben.

In der Alltagspraxis der Gerichte dürfte die Sache dann aber wieder relativ eindeutig sein: Es ist derzeit nicht zu erwarten, dass ein deutsches Gericht jemand verurteilen würde, der sich für private Zwecke von seiner ehrlich gekauften CD eine Kopie/Image macht - umgangener Kopierschutz hin oder her. Im Gegenteil: die Rechtsprechung in Deutschland geht klar in die Richtung, einen Kopierschutz unter gewissen Umständen als Produktmangel anzuerkennen, der zur Rückgabe der Ware berechtigt und einen Anspruch auf Rückerstattung des Kaufpreis auslöst. Und zwar immer dann, wenn der Kopierschutz dazu führt, dass die Musik-CD/Video-DVD in manchen Playern nicht läuft oder wenn die Software CD/DVD sich nicht installieren lässt.

Anders sieht das bspw. in den USA aus. Dort hat sich die Hersteller-Lobby tatsächlich soweit durchgesetzt, dass selbst Privatkopierer mit zum Teil drastischen Strafen belegt werden können - zur Abschreckung.
Aber zum Glück sind wir hier ja nicht bei den Bush-Männern.

Also keine Angst wg. Images oder NoCd - wenn das Original vorhanden ist!

jo kreon, du hast jedoch ein kleines extrem wichtiges wörtchen unterschlagen:
in den gesetzen wird von "wirksamer" kopiersperre gesprochen. dieses wörtchen macht den rechteinhabern sicherlich kopfzerbrechen und bedarf bei unserem rechtssystem sicherlich noch einer genauen richterlichen definition.
im prinzip ist jede kopiersperre, für die eine umgehung veröffentlicht wurde(legal oder illegal) keine "wirksame" kopiersperre mehr.
natürlich nehme ich nicht an, dass unsere gerichte meinem gedanken folgen werden, allerdings der denkweise der rechteinhaber auch nicht, und darin liegt für die industrie ein erhebliches risiko bei einem tatsächlichen rechtsstreit.

annokrat

Zitat

annokrat
...im prinzip ist jede kopiersperre, für die eine umgehung veröffentlicht wurde(legal oder illegal) keine "wirksame" kopiersperre mehr.

Sehr interessanter juristischer Ansatz Doch auch ich bezweifle, dass der deutsche Standard-Richter in der Lage ist, diese bestechende Logik zu würdigen.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass so manche Versicherung sich gerne diesem Gedankengang anschliessen würde. Das könnte dann etwa so aussehen:

Sehr geehrter Versicherungsnehmer,

unsere Ermittlungen haben ergeben, dass für den Typ Wegfahrsperre, wie sie in Ihrem gestohlenen Porsche eingebaut war, auf dem illegalen Markt für Autodiebe ein Werkzeug zu haben ist, welches die Wegfahrsperre außer Kraft setzt.
Daher kann in Ihrem Fall nicht von einem wirksamen Diebstahlschutz an Ihrem Fahrzeug ausgegangen werden. Das müssen wir als Verletzung Ihres Versicherungsvertrags ansehen und lehnen daher einen Schadenersatz für Ihr gestohlenes Fahrzeug ab.
mfG

annokrat, du solltest die Idee mal einer Versicherung anbieten. Könnte ein Bombengeschäft werden.

Sorry matfis für das erneute Abdriften in die (Un-?)Rechtssprechung

oje, jetzt sind wir aber brutal ot.
trotzdem noch: die versicherungen haben für dieses problem eine andere lösung gefunden, die typklassen. wird irgendeine kiste besonders häufig geklaut, z.b. weil sie wertvoll ist und keine vernünftige diebstahlsicherung besitzt, dann wird einfach die versicherungsprämie ganadenlos verteuert.
ist unter dem strich sicherlich sehr effektiv. ausserdem benötigen versicherungen zwingend autodiebstähle damit sie überhaupt diese versicherungen abschliessen können.

aber ich höre jetzt mit ot auf

annokrat

Zitat

Original von annokrat
oje, jetzt sind wir aber brutal ot.

Nun nicht mehr.

Zitat

Original von André

Zitat

Original von annokrat
oje, jetzt sind wir aber brutal ot.

Nun nicht mehr.

warum sind wir dann im forum "offtopic"?

@kreon: goile idee, jetzt weiß ich auch was ich später mal werde ...