AnnoZone Forum

Nachdem ich mir jetzt mal im Öfi und hier die ganzen Ideen und Vorschläge zu Anno 3 durchgelesen hab, da wird mir schwindlig.

Schließ mich da denen an die der Meinung sind weniger ist mehr.
Lieber sechs Spieler im Multiplayer in einem Spiel, das sich nicht so sehr von 1503 unterscheidet, dafür aber alles funktioniert.

Wenn das Spiel zu komplex wird, werden wohl einige aufgeben.

Für mich währe eher wichtig, daß es auf einem durchschnittlichen Rechner der gleichzeitig auch am I-Net hängt läuft. Daß ich nicht erst eine komplett neue Konfiguration brauche damit es installiert werden kann.
Will weder Virenscanner, Spamkiller... ausschalten und schon gar nicht Laufwercke deinstallieren wie bei Siedler V vorgeschlagen.

Was helfen mir Features ohne Ende, wenn ich erst mal genervt bin, bevor ich spielen kann.

Aber vielleicht bin ich da ja zu bescheiden.

Zitat

Original von Venezianer
Wenn das Spiel zu komplex wird, werden wohl einige aufgeben.

Pöh. Von mir aus. Wenn Sunflowers deshalb versucht, den Mainstream zu befriedigen, werden sie wohl effektiv weniger Käufer finden, denn mit Mainstream-kompatiblen Games sind die Regale schon jetzt vollgestopft, da braucht man nicht auf ein Anno 3 zu warten.

Anno 3 sollte sich abheben. Wenn Anno 3 nur ein auf 3D portiertes 1503 wird, dann reißt auch ein Multiplayer oder die Behebung der Bugs nichts mehr raus. Sicherlich ist der Erfolg von Anno im wesentlichen auch auf seine optische Erscheinung zurückzuführen, aber ob 3D die Sache wirklich noch einen Tick besser machen kann? Ich bezweifle das stark, vor allem, wenn ich mir die Previews ansehe. Sieht alles sehr künstlich und zu knallig aus.

Aber egal. Selbst wenn es häßlicher wird als 1503, könnte das durch Spieltiefe wieder aufgefangen werden. Das Freischalten neuer Gebäude gibt der Sache immer den richtigen Kick. Wenn alles freigeschaltet ist, sinkt die Motivation irgendwie beträchtlich. Es müßte ein paar Sachen geben, die nur sehr schwer erreichbar sind. Und das sollte sich im späten Stadium nicht nur auf irgendwelche Prunkbauten reduzieren, sondern es sollten auch Veränderungen an den Produktionsketten möglich sein. Das Spiel sollte auch für die allerhärtesten Megabauer noch immer irgendetwas in Petto haben. Das fände ich cool.

Zitat

Original von xonox
Das Freischalten neuer Gebäude gibt der Sache immer den richtigen Kick. Wenn alles freigeschaltet ist, sinkt die Motivation irgendwie beträchtlich.

Da gebe ich dir Recht, aber das war auch bei 1602 irgendwann der Fall, sogar eher noch früher als bei 1503.

Aber warum sagen dann so viele, dass 1602 betreffs Langzeitmotivation um Längen besser sei als 1503, wenn 1602 insgesamt weniger Features hat?

Weil es funktioniert.

Okay...

Aber so schlecht funktioniert 1503 eigentlich nicht, verglichen mit 1602.

Das große Kotzen kommt einem vielmehr dann, wenn man sich erinnert, wie 1503 einst angekündigt wurde...

Für ANNO 3 resultieren daraus zwei Möglichkeiten für SF: Entweder ein super Spiel machen, oder einfach nix mehr ankündigen. Wenn ich mir ihre Infopolitik so angucke haben sie sich für Letzteres entschieden.

Dickerbaer,
ich finde deinen einsatz für die anno-spielergemeinde toll, aber inzwischen geht mir dieser thread tierisch auf den sack. mich nervt es unmässig, dass wir uns jetzt in der annozone mit diesen , nach meiner meinung, idiotenvorschlägen aus dem öffi rumplagen müssen. da kommen vorschläge von leuten, die doch nicht mp spielen, wo sind sie denn die ganzen mp-wichtigtuer aus dem öffi? spielen die 1503-mp oder 1602-mp?? ich sehe keinen anhaltspunkt dafür.

zu dem vorschlag im mp den aufbaupart kaputt zu machen: VOLLKOMMEN IDIOTISCH!
diese leute sollen cossacks, c&c, koh und neuerdings siedler V spielen, für diese sorte spieler gibt es 100 spieltitel, für uns annospieler nur den beschädigten 1503-mp. DAS ELEMENTARE UND AUCH EINMALIGE BEI ANNO IST DER AUFBAUPART, AUCH IM MP!! wer schnell mal eine stunde ballern will, soll was anderes spielen, es gibt dafür mehr als genug.
ausserdem kannst du den aufbaupart immer beschleunigen in dem du jedem spieler 1000000 taler und viele vollgeladene schiffe zum start gibst. zudem hätten die tollen mp-spieler aus dem öffi schon längst mit dem ke-mp feststellen können, dass 08/15-ballerei im mp auch mit 1503 möglich ist. in der ke sind nur solche ballerszenarien als lauffähige mp-szenarien integriert. aber dafür brauche ich kein anno, cossacks ist dafür 1000x besser.

wir spielen anno-mp, weil das aufbauen so entscheidend ist. und ja, wer 5 stunden braucht bis er vernünftig kämpfen kann, wird nie zum kämpfen kommen in 1503... bis dahin hat ihn schon jemand von der map gepustet.
nach unserer erfahrung dauert es 2 bis 3 stunden bis effektive angriffe möglich werden. da man immer auch seine wirtschaft betreuen muss und die natürlich auch vom gegner beschädigt wird, entstehen daraus kriege von über 3 stunden, ohne dass ein spieler untergeht. ok, wenn einer länger als 3 stunden zum aufbauen braucht, wird er diese 3 stunden nicht überleben, der soll sich halt ein anderes betätigungsfeld suchen. jemand der in cs pausenlos abgeknallt wird, erwartet ja auch nicht, dass alle waffen nicht mehr treffen dürfen, sondern beendet seine cs-karriere.
für den mp-beta hatte ich ein friedliches unterstützungsszenario für 4 und 5 spieler gebastelt. ein 4er haben wir beendet, es benötigte insgesamt mehr als 15 stunden(15 bis 20 stunden spielzeit ist da anzusetzen). klassische annospieler haben eine andere, sehr ausdauernde einstellung zum spielen.

und zum schluss noch mal eine wiederholung: wenn der mp nicht alles widerspiegelt was der sp bietet, vor allem wenn es die betreffende spielidee nur selten gibt, dann nutzt der mp nichts. als bestes beispiel nenne ich koh. da ist auch lediglich ein baller-mp integriert und den gibt es schon längst in besserer form von zig anderen herstellern. und vor allem mit weltweitem verkauf, längst etabliert und entsprechend vielen spielern.
für mich ist das scheitern kohs auch zu einem guten teil auf diesen schmalspur-mp zurückzuführen.

und hoffentlich können wir diese idiotendiskussionen beenden. niemand benötigt eine gemeinsame liste von öffi und zone-usern. wer sich zu anno einen statistik-screen wünscht, wird das annospiel nie begreifen.

annokrat

hmm ich weiss nicht wie ernst der vorschlag war aber das mit den extra resourcen und extra schiffen scheint mir sinnvoll zu sein und wuerde den sped recht erhoehen

Zitat

Original von claudio
hmm ich weiss nicht wie ernst der vorschlag war aber das mit den extra resourcen und extra schiffen scheint mir sinnvoll zu sein und wuerde den sped recht erhoehen

Das hat nichts mit Vorschlag zu tun. Wir stellen unserer MP-Maps selber her und können deshalb immer selber entscheiden, wer wieviel wovon bekommt beim Spielstart....obs eine Schlachtmap oder Aufbaumap werden soll, zB.

Zitat

Original von Matt McCorman
Okay...

Aber so schlecht funktioniert 1503 eigentlich nicht, verglichen mit 1602.

Ja oberflächlich mag es funktionieren, aber die Bugs nerven doch sehr, wenn man weiter fortgeschritten ist. Bei 1602 kann man sich recht sicher sein, daß man nicht mit fehlerhaften Unwägbarkeiten konfrontiert wird. Schon allein dieses sichere Gefühl trägt zu einer Langzeitmotivation bei.

Außerdem ist 1602 nicht hingeklatscht. Wenn ich mir bei 1503 immer Gedanken darüber machen muß, warum dies oder das nicht so funktioniert, oder vielleicht überhaupt keine Funktion hat, dann kann ich auch nicht in die Spielewelt eintauchen. Ist eben alles reine Gefühlssache.

Zitat

Original von xonox
Schon allein dieses sichere Gefühl trägt zu einer Langzeitmotivation bei.

Erinnert mich grade irgendwie an eine Werbung für Damenbinden

Zitat

Original von xonox
Wenn ich mir bei 1503 immer Gedanken darüber machen muß, warum dies oder das nicht so funktioniert, oder vielleicht überhaupt keine Funktion hat, dann kann ich auch nicht in die Spielewelt eintauchen. Ist eben alles reine Gefühlssache.

Yup, da stimme ich dir zu.

Manchmal frage ich, wie es in dieser gewinnorientierten Welt überhaupt möglich war, ein solches Kleinod wie 1602 zu erschaffen. Trotz dem ständigen Ringen um Programmiererstunden und Bugs ist damals ein Spiel erschienen, das (fast) von Beginn an perfekt war.

Und damit versuche ich mal wieder die Kurve zurück zu ANNO 3 zu kriegen: Der Erfolg von 1602 ist legendär. ANNO 3 muss genau so perfekt, simpel und doch genial werden, um ein Kassenschlager zu werden.

Aber ich denke, das weiß RD auch... (@ Karrenschieber, einfaches "ja" genügt )

Es reicht
1. Mein Ziel war es die Anno Gemeinde zusammenzubringen
2. Mit der Liste wollte ich eigentlich nur helfen
3. wir haben drüben keine Chance so ein Thema wie Multiplayer überhaupt zu besprechen
4.Ich wollte lediglich wissen wie man damit umgeht, wie das Spielen damit ist. Der Vorschlag kam von jemand andern....

Wir haben drüben Niemanden, der uns reelle Tipps geben kann. Es geht doch um Anno 3 ; oder?
Wir User haben drüben keinen gebannt oder irgendetwas anderes in der Richtung getan



Fazit: Meine Liste hier wird von mir gelöscht, Ich lösche sämtliche meiner Threats und gehe.

Es gibt doch eigentlich garkeinen Grund Dickerbär. Bei allen großen Vorhaben, wie den Deinen, muß auch mit Kritik gerechnet werden. Begegne ihr sachlich und konstruktiv, anstatt mit markigen Abschiedsworten die Flinte ins Korn zu werfen.

hey es musste dir klar sein dass du hier mit kritik konfrontiert wirst denn hier wird kritik geaeussert ( ja es gibt einige individuen hier die den ton des oefteren verfehlen )

und wie ichs verstanden habe war diemain idee deiner liste doppelvorschlaege zu vermeiden und dieses ziel wirst du wohl auch erreichen und das hat auch fuer und gewisse vorteile wenn wir nicht 7mal erklaeren muessen warum wir kein spaceship enterprise in anno wollen wenn der vorschlag in der liste ist wird er nicht nochmal auftauchen auch wenn er nur dafuer in der liste ist.

einen grossen trumpeten abgang ist nicht noetig

Dickerbaer,
ich weiss, dass die vorschläge nicht von dir sind, darum ging es mir auch nicht, und auch nicht gegen dich. nur nervt es mich, dass ich mich jetzt mit dem, nach meiner meinung, dummgebabbel aus dem öffi hier auseinandersetzen muss(ich befürchte, dass keine stellungsnahme als zustimmung interpretiert wird, und dies will ich unbedingt vermeiden).
was den mp angeht. wenn sich jemand wirklich dafür interessiert kann er hier leute zum spielen finden, friedlich und kriegerisch, sowas hat nichts mit unterschiedlicher einstellung zu sf und k.b. zu tun. ausserdem geben wir auch gern hilfe beim einrichten der rechner. und unsere mp-szenarien werden, wenn sie fertig sind, auch im pool zu finden sein(je mehr spieler zum testen zur verfügung stehen, umso schneller werden szenarien veröffentlichungsreif).

was die wunschlisten angeht. ich verstand bilbo's liste auch immer als gegenpol zu den öffi-vorschlägen, freundlich ausgedrückt.

annokrat

Zitat

Original von annokrat
nur nervt es mich, dass ich mich jetzt mit dem, nach meiner meinung, dummgebabbel aus dem öffi hier auseinandersetzen muss

Wer zum Deibel zwingt dich dazu sich damit auseiananderzusetzen ?
Nur weil Dir was auffen Sack geht muss es allen anderen auch auch so gehn ?

Zitat

was die wunschlisten angeht. ich verstand bilbo's liste auch immer als gegenpol zu den öffi-vorschlägen, freundlich ausgedrückt.

Bilbo hat auch nur zusammengetragen was an Vorschlägen da ist/war (und noch kommen mag),
woher die nun kommen spielt überhaupt keine Rolle.

na dann wollen wir doch zum eigentlichen thema zurückkommen, will mal einen versuch starten...

was wäre denn, wenn man mit Anno3 einen bruch der reihe wagen würde, vergleichbar mit siedler V?
ich meine ein neues entwicklertean, neue engine, 3d statt 2d...Anno3 wird niemals die gleiche art haben wie seine vorgänger...ich würde aber - im gegensatz zu siedler - noch einen schritt weitergehen und auch den namen anders wählen...
es wäre ja dennoch der "offizielle" anno-nachfolger...

Zitat

Original von hunter
ich meine ein neues entwicklertean, neue engine, 3d statt 2d...Anno3 wird niemals die gleiche art haben wie seine vorgänger...ich würde aber - im gegensatz zu siedler - noch einen schritt weitergehen und auch den namen anders wählen...
es wäre ja dennoch der "offizielle" anno-nachfolger...

Näääää, das würde der "Marke Anno" aber nich gut tun, Siedler hat man ja auch nich in "Knuddels" umbenannt,
obwohl der Knuddelfaktor ja fast verschwunden ist.