AnnoZone Forum

klingt nach einem florierendem Geschäft für Hoster in der GEMA-freien Schweiz...

Ich glaube nichtmal das es der Hoster damit einfacher hätte, denn es ist immer noch der Domainhalter der seinen Kopf hinhalten muss, im Falle das es zu Streitigkeiten kommen sollte.

Für uns hier würde, falls die EU das durchwinkt, bedeuten es nur noch reine Verlinkungen geben wird, der Spaß wird sonst ein Fass ohne Boden.

hm in foren ist doch der ersteller eines beitrags selber für seine inhalte verantworlich oder irre ich da ?
der betreiber muss doch nur bei verstößen ansprechbar sein & entsprechend eingreifen ?

bei z.b. chip.de im foren bereich wäre das so, wenn ich das richtig lese

Zitat

6.3 Verantwortlichkeit des Nutzers für seine Inhalte
Stellen Sie unter allen Umständen sicher, dass Sie die nötigen Rechte innehaben oder erwerben, die notwendig sind, um Ihre Inhalte rechtmäßig auf unseren Websites einzustellen. Die Verantwortung hierfür liegt alleine bei Ihnen. In der Regel besitzen Sie die erforderlichen Rechte nur, wenn Sie die Inhalte selbst erstellt oder die Zustimmung vom Rechteinhaber eingeholt haben. Dies gilt insbesondere bei von Ihnen eingestelltem Bildmaterial. Falls auf dem Bildmaterial Personen abgebildet sind, haben Sie darüber hinaus sicherzustellen, dass Sie die Einwilligung der Abgebildeten besitzen. Prüfen Sie Ihre eigenen Textbeiträge vor der Veröffentlichung in der Community sorgfältig, insbesondere auch auf Angaben, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Ein Anspruch auf nachträgliche Löschung oder Korrektur solcher Einträge besteht nicht.

quelle http://www.chip.de/s_specials/Nutzungshi…e_45829065.html

Deswegen dürfte sich eigentlich nicht so wahnsinnig viel ändern, wenn das passiert. GEMA-geschützte Inhalte werden bei YT für Deutschland ohnehin geblockt, entsprechend kann man diese Videos (meistens) gar nicht ansehen und alle haben gelernt, dass man keine solche Musik bei Let's Plays und Co verwenden sollte.

Und wenn niemand, der in Deutschland YT-Videos verbreiten möchte, noch GEMA-geschützte Musik nutzt und YT GEMA-Musik blockt, kann auch niemand (in Deutschland) von der GEMA für das Einbetten von GEMA-Musik herangezogen werden, weil die gibt's ja nicht (Oder zumindest nur in wenigen Ausnahmen, wenn man sich gezielt an Nutzer von ProxTube und Co richtet).

Spannend finde ich allerdings die Überlegung der GEMA, dass sie sich ihre Musik jetzt quasi doppelt bezahlen lassen wollen: Einmal von YT (da scheitern die Verhandlungen ja schon seit Ewigkeiten) und einmal von dem, der das YT-Video einbettet. Schließlich ässt sich nicht aufschlüsseln, ob ein "View" jetzt direkt bei YT getätigt oder beispielsweise aus einem auf der Annozone eingebetteten Video stammt. Da werden wir sicherlich noch einige spannende Diskussionen erleben, inwiefern man für ein und die selbe Leistung zwei mal Geld bekommen kann/ darf/ soll.

Youtube selbst könnte das aufschlüsseln, von wo aus der Clip angesehen wurde, doch weshalb sollte YT der Gema entgegen spielen?

Der Betreiber einer Webseite haftet für deren Inhalt, egal wie viel Klauseln er in seinem "Vertrag" mit dem User hat. Die Klauseln helfen nur weiter, um als Betreiber das Geld von User wieder zurück zu holen, falls dieser überhaupt ermittelbar ist. Desweiteren stellt sich doch die Frage, wie "einbinden" definiert ist. Ist der Link im <a href="...">-Tag schon ein "einbinden"? Manch einer von der GEMA würde dies sicherlich bejahen.

@Larnak: Deine Behauptung, es würde sich nichts ändern, ist so nicht korrekt. Bezogen auf die GEMA-Filter auf Youtube: YT filtert zwar nach Standort, aber es kann passieren (und passiert öfters) dass du in Frankfurt das Video ansehen kannst und in Nürnberg nicht, da es dort angeblich wegen GEMA, Urheberrecht, etc... gesperrt ist. Meines Wissens nach ist diese GEMA Filterei auf YT nur eine Art Spot seitens YT gegen die GEMA.

Aber mal was anderes: LG Köln hat kürzlich entschieden, dass ein Quellenhinweis zu Bildern künftig direkt auf dem Bild sein muss, wenn es verlinkt/eingebettet wird... das ist eine ähnliche Diskussion und trifft auch nur die Betreiber der Webseite.

Ich wusste nicht, dass der YT-GEMA-Filter Lücken hat. Überrascht mich auch, da YT sich damit ja potentiellen Klagen der GEMA aussetzt.

Nayo, dieses Köllner Urteil bezieht sich auf den Urheberhinweis im Bild, hier wurde schon Berufung eingelegt.

Lücken @ Larnak, gibt es immer noch genügend, wie die jüngst (wiederentdeckte ? ) Möglichkeit den Schadcode in einer Bilddatei zu verstecken.

Was mir die ganze Zeit so durch den Kopf geht, wie verhält es sich denn bei den Suchmaschinen ? Die zapfen ja oft genug auch einfach alles ab, ohne sich um jedwede Rechte zu scheren. Als Seitenbetreiber steht man hier fast immer mit einem Bein im Knast, es ist imho unmöglich sich gegen alles abzusichern, außer man zieht den Stecker und verschwindet aus dem Netz.

Klar, solche Lücken gibt es zuhauf, ich meinte aber keine Sicherheitslücke, sondern Lücken in der Standortfilterung vonseiten YT selbst.

@Nayo: Du hast nicht zufällig auf dem einen PC Proxtube oder ein ähnliches Addon installiert?