Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: AnnoZone Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 5. Oktober 2010, 18:05
Zitat
Ich persönlich befürworte den Ausbau der Öffentlichen Verkehrswege und stehe lieber in einem schönen Bahnhof auch wenn nicht alle von Hundertwasser angemalt werden können. In 100 Jahren fragt keiner mehr was das Ding gekostet hat nur wers gebaut hat wird dann noch interessant sein.
Der Bonatz-Enkel Peter Dübbers hat Anfang 2010 die Deutsche Bahn AG verklagt, da sie vor hat, wegen des geplanten Baus von "Stuttgart 21", das von seinem Großvater entworfene und erbaute Bahnhofsgebäude durch verschiedene Maßnahmen nachhaltig zu entstellen. Dabei handelt es sich um folgendes: Abbruch des Schlossgartenflügels bis zum Turm, Abbruch der Treppenanlage in der Großen Schalterhalle, Abbruch des Nordwestflügels bis zum Turm, Teilabbruch des Bodens der Kopfbahnsteighalle, Umgestaltung der gleisseitigen Ansicht der Kopfbahnsteighalle zur Schaufassade. Jede einzelne dieser Maßnahmen stellt für sich allein bereits einen gravierenden Eingriff dar, der den ursprünglichen Entwurf aufs Schwerste schädigt und verfälscht. So würde beispielsweise die Kopfbahnsteighalle ihre ausgewogenen Proportionen verlieren und zu einem kirchenschiffartig hohen Raum werden. Die Summe der Eingriffe jedoch verstümmelt das Bauwerk insgesamt zum Torso.
Dienstag, 5. Oktober 2010, 19:14
Grundlage für die Klage ist das Urheberrecht. Dieses gilt bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (Paul Bonatz 1877-1956), also bis 2026.
Mittwoch, 6. Oktober 2010, 06:58
Aber - warum können die das dann trotzdem durchziehen?
Genauso wundert mich, dass das Denkmalschutzgesetz nicht greift...!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Peter 1986« (6. Oktober 2010, 06:59)
Donnerstag, 7. Oktober 2010, 16:48
Die haben schon öfters versagt, wer den Fortschritt nicht will, den bestraft das Leben.
Ich finde die Diskussion um S21 ziemlich sinnlos und bin für den Bahnhof, weil der Fortschritt manchmal wichtiger als Denkmalschutz ist.
Aber - warum können die das dann trotzdem durchziehen? Das mit der "Verstümmelung"'ist ein gutes und gültiges Argument.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Peter 1986« (7. Oktober 2010, 16:51)
Donnerstag, 7. Oktober 2010, 19:36
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Larnak« (7. Oktober 2010, 19:49)
Donnerstag, 7. Oktober 2010, 21:46
Original von Kaptain Ramon
Wirft man den Amis noch vor,was die mit den Indianern gemacht haben?
Schließlich ist die beste Methode, um von sich selbst abzulenken, immer noch die, mit den Finger auf andere zu zeigen und zu sagen: Die sind ja auch nicht viel besser als wir.
Freitag, 8. Oktober 2010, 23:44
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Larnak« (8. Oktober 2010, 23:49)
Lass mal regnen und schneien Karl, dann bleiben die gerne zuhause und der schöne neue Bahnhof kann weitergebaut werden. 
